Minna er meira?

Þetta hefur verið í uppáhaldi hjá sumum markaðssetningu á húðnálum undanfarin ár. Kenningin er eitthvað á þessa leið. Breiðari nálar eru sársaukafyllri og valda meiri skaða á húðinni á meðan þynnri örnálar eru mildari og mildari fyrir húðina og að einhverju leyti meiri gæði.

Mikilvægasta goðsögnin til að eyða hér er sú hugmynd að þynnri örnálar séu í raun minna sársaukafullar. Þetta er líka auðveldasta hlutinn þar sem bein vísindaleg rannsókn hefur verið gerð á þessu efni.

Þessi rannsókn var beint á því hvernig sjúklingar skynja sársauka frá örnál. Það er vísað til hennar hér að neðan og það sýndi að hvorki auka breidd eða þykkt örnála um 3 falt í raun jók sársaukaskynjun (1).

Þetta er nokkuð augljós sönnun þess að þynnri örnálar eru ekki síður sársaukafullar. Í raun getur hið gagnstæða verið satt. Vandamálið er að þynnri örnálar eru mun líklegri til að beygjast eða verða sljóar vegna viðkvæmara eðlis þeirra. Beygð nál veldur örugglega meiri sársauka og getur sýkst rifið upp yfirborð húðarinnar sem er gagnkvæmt þar sem það er öráverka niður í húð húðarinnar sem veldur kollagenörvun.

Staðreyndin er einfaldlega sú að breiðari nálar um 0,3 gauge eru oft sársaukaminna en þynnri míkrónálar og eru líka endingargóðari og ólíklegri til að skemma yfirborð húðarinnar að óþörfu.

Þú getur lært meira um Quality dermarollers af smella hér.

Næst munum við ræða goðsögnina um að nota titanium derma rollers

1. Gill, HS, Denson, D., Burris, BA & Prausnitz, MR (2008). Áhrif míkrónálahönnunar á sársauka hjá mönnum. Clin J Pain. 24(7). 585-594.